miércoles, 13 de enero de 2010
sábado, 9 de enero de 2010
Transcribimos las nota de Alfredo Zaiat sobre la Independencia del Banco Central del dia 9/1/10 en pagina 12
Independencia
Por Alfredo Zaiat
El concepto de independencia del Banco Central se ha instalado en el debate económico como un valor por encima de las instituciones democráticas. Es una idea que permite ocultar la influencia que ejerce el poder financiero sobre las autoridades de la entidad monetaria. Se trata de una concepción conservadora y corporativa del diseño de la política económica que la ortodoxia ha conseguido imponer en el sentido común de la sociedad. Tan contundente ha sido ese logro que hasta dirigentes del centroizquierda la defienden en peculiares alianzas discursivas. Resulta misterioso ese triunfo cultural de considerar la independencia del Banco Central como una estrategia sensata. Dos antecedentes recientes enseñan que esa autonomía provoca fabulosos descalabros económicos y sociales. Esa independencia, o sea tener la capacidad de instrumentar una estructura normativa de escaso control a los bancos y favorable a los intereses de los banqueros, estuvo en su máximo apogeo al momento de desencadenarse dos crisis extraordinarias: la debacle de Wall Street con la crisis subprime y el derrumbe bancario en Argentina con el corralito y la pesificación asimétrica. Estos antecedentes deberían abrir el cuestionamiento a la “independencia” del Banco Central.
Si se quiere una idea conservadora, antipolíticas y de preservación de intereses de minorías privilegiadas, no hay que buscar mucho. Se encuentra en la expuesta con la “independencia” del Banco Central. En su esencia, considera que los gobiernos tienen objetivos de corto plazo y, por lo tanto, tentados a la demagogia. Para frenar esa tendencia de los políticos a impulsar estrategias expansivas, que implicarían acelerar el descenso del desempleo o disminuir la tasa de interés para ampliar el crédito productivo, se necesita de un factor de contención de esos “despropósitos” económicos. Con aura de técnico experto, alejado de las miserias del mundo terrenal, emerge entonces el economista ortodoxo que reúne las características para ser seleccionado para ejercer el cargo de presidente del Banco Central con posterior ratificación del Senado. Ese funcionario tendrá la misión de limitar el riesgo de ese eventual desequilibrio que derivaría en inflación provocado por las ambiciones de los políticos.
De esa forma colisiona la supuesta irresponsabilidad cortoplacista de políticos contra la prudencia de economistas que dicen saber cómo evolucionarán las variables, en especial la inflación, si no se respetan ciertos equilibrios macroeconómicos. Esa concepción considera que las máximas autoridades de un gobierno estiman que su suerte electoral depende del nivel de actividad económica y el empleo. Por ese motivo, demandan políticas monetarias expansivas, medidas que una banca central debería resistir si es “independiente” para evitar un proceso inflacionario. Así se constituye en forma indirecta, a través de la estrategia monetaria, un dispositivo conservador de la política de ingresos dado que institucionaliza la amenaza de una mayor desocupación en el supuesto de que no se verifique una limitación en materia salarial, que en caso de excesos provocaría inflación. Para la visión ortodoxa la misión única de la banca central es preservar el valor de la moneda y la inflación es su principal enemigo. Toda la política económica debe estar subordinada a esa meta. Así el presidente del Banco Central se convierte en la figura rectora de la gestión económica. En la práctica y llevado al extremo, es la constitución de un poder autónomo dentro del espacio de gestión del poder político. Un ministro de Economía no necesita el aval del Senado para su designación ni para su remoción como establece la Carta Orgánica del BCRA para su presidente. Y ambos tienen sus respectivas cuotas de responsabilidad sobre la gestión del rumbo de la economía. Pero el titular del Palacio de Hacienda tiene la máxima y no goza de esos mecanismos institucionales de protección del presidente del Banco Central. De ese modo se ha ido consolidando la inconsistencia de otorgar autonomía a un área fundamental para el diseño de una política económica coordinada. El Banco Central se ubica en el lugar de confiable para los agentes económicos cuando su conducción interviene según su parecer, aunque estuviera en contradicción con la estrategia gubernamental. Esa credibilidad significa en los hechos que la autoridad monetaria se desprende de la responsabilidad inmediata con respecto al desarrollo de la economía real. La “independencia” se entiende como la facultad del presidente del Banco Central, desde el punto de vista institucional y práctico, para tomar las decisiones que considere más acertadas, sin previa ni posterior interferencia de ninguna otra autoridad. Resulta peculiar este pensamiento sobre la calidad institucional que coloca en un segundo plano la calidad de la representación democrática. Un rasgo característico de esa corriente es “que tiende a considerar a los gobiernos electos como agentes insensatos, ineptos y oportunistas; en tanto considera a las autoridades monetarias como agentes sensatos, idóneos y consustanciados con los intereses de los ciudadanos”, explican los economistas Martín Abeles y Mariano Borzel, en el documento del Cefid-Ar Metas de Inflación: implicancias para el desarrollo. Para agregar que “la propuesta de independencia de la autoridad monetaria conforma, desde la perspectiva teórica de, por ejemplo, la ciencia o la filosofía política, un esquema institucional manifiestamente ‘elitista’ que, al independizar a la autoridad monetaria de los gobiernos electos, excluye al soberano (electorado) de toda influencia sobre uno de los resortes fundamentales de la administración macroconómica”. Sólo la presencia dominante del pensamiento ortodoxo en la esfera de la economía puede sostener ante la sociedad ese contrasentido.
La evidencia empírica de las últimas dos décadas ha mostrado que esa forma de organización ha provocado mayores descalabros económicos que la inflación en el nivel de actividad y del empleo. Los banqueros centrales de la realidad, no los que se esbozan en marcos teóricos, no poseen el poder sobrenatural de ordenar las variables económicas que le brindaría la independencia del gobierno. El caso más paradigmático ha sido el del otrora poderoso presidente de la Reserva Federal (banca central estadounidense), Alan Greenspan. El hombre de las finanzas mundiales de los noventa con su “independencia”, la reverencia del poder político y las alabanzas del mundo financiero fue perfeccionando un sistema de casino global. Ese mercado especulativo a escala mundial explotó con la crisis de las hipotecas subprime. La caída del Muro de Wall Street, que precipitó la mayor recesión mundial desde el crac del ’29, dejó en evidencia la profunda debilidad de ese cuadro teórico acerca del funcionamiento del Banco Central.
Otro caso impactante, por el elevado costo económico y social de la “independencia” de la entidad monetaria, fue la convertibilidad, con el desenlace del corralito y la pesificación asimétrica. La experiencia histórica revela que las caídas del Producto durante el ciclo recesivo son más pronunciadas cuando mayor sea la independencia de la banca central. Esto se verifica porque las autoridades de la entidad monetaria sobreactúan su firmeza frente al poder político, que reclama flexibilidad para superar rápido la crisis, para defender lo que consideran su “credibilidad” e “independencia”.
La banca central debe estar al servicio del crecimiento económico y del empleo, con tasas bajas que alienten la inversión, y cuidando de ese modo el valor de la moneda. Este se protege cuando la tasa de inflación está controlada, a la vez que se fortalece con el vigor de la actividad económica. Estos múltiples objetivos requieren de coordinación de la política fiscal, de ingresos y monetaria con sintonía fina de la gestión económica global. La independencia del Banco Central atenta contra esa forma alternativa de funcionamiento y organización de la economía cuyo objetivo es el interés general.
azaiat@pagina12.com.ar
miércoles, 6 de enero de 2010
El inconfundible sabor de una Quilmes
Ingenioso, pero, al remitir a los orígenes de su nombre la campaña de este verano de la cerveza Quilmes invita, sin obviamente quererlo, a revisar porque una Quilmes se llama así.
Claro, si en el siglo XVII luego del levantamiento de Felipe Calchaquí los Quilmes que sobrevivieron a la guerra y a los suicidios masivos no hubieran sido obligados a caminar 1200 Km desde Tucumán hasta una reducción improvisada en las orillas del Rio de la Plata la cerveza podría haberse llamado de cualquier otra manera. Pero no por nada la infame reducción se llamaba Santa Cruz de los Quilmes.
Allí acierta la propaganda porque si de violencia, racismo, pillaje, humillación y genocidio se trata una Quilmes podría haber sido una Diaguita, una Kolla, una Mapuche, una Tehuelche, una Comechingones, una Chiriguano, una Mataco, una Toba, una Tupi Guaraní, una Ona y todas tendrían el inconfundible sabor al saqueo a la apropiación ilegítima y a una Nación que tiene una deuda sin saldar con su historia.
jueves, 15 de octubre de 2009
domingo, 30 de agosto de 2009
No nos olvidemos de Cleto !!!
Dia a dia me hago la misma pregunta: vale la pena leer ciertos diarios, escuchar ciertas radios, leer o escuchar a ciertos empresarios-periodistas ? No tengo totalmente en claro cual es la respuesta, por ahora me valgo de la conocida frase “…hay que conocer al enemigo…” Y si hablamos de enemigos no podemos olvidarnos de Marianito Grondona.
Una de las primeras cosas que me llamo la atención de la nota de este fin de semana de este gran intelectual cipayo es como están subiendo el nivel de la critica hacia el gobierno: “… no son pocos los observadores que, al no poder procesarlo desde la óptica de un análisis racional de la realidad, han empezado a atribuirlo a causas psicológicas …”, sigue después con “…carácter paranoide…” y después hace una cita del mismo diario de días anteriores del filósofo Santiago Kovadloff “… ha apelado a la idea no ya del desequilibrio psicológico del apetito desmesurado de poder, sino del desequilibrio "moral" de la perversión , esto es, de la incapacidad de arrepentirse, de "sentir culpa", por la comisión de excesos que dañan a un país…”
A esta altura todos sabemos que Marianito tiene la camiseta bien puesta, pero llama la atención verlo tan ¿desesperado? en su critica que lo lleva a meterse en el campo psi.
Además de este diagnostico psicológico sobre los Kirchner, Mariano dedica unas líneas a sumarse al horror que están mostrando en estos días muchos periodistas y políticos hacian la senadora Latorre … En distintos medios leimos: "Debe renunciar porque está traicionando el mandato popular"; "La gente la votó para que acompañara al Lole no para que traicione"; "Latorre rompió el contrato electoral"; “Cuando la ciudadanía la votó pensaba que se iba a actuar en determinado sentido y la senadora Latorre votó en contra” Tambien se conoció la opinión del Lole tras lo sucedido cuando llamó a la senadora para pedirle que deje su banca, para la que acaba de ser reelecta: “El sábado me llamó por teléfono para pedirme que renuncie y me amenazó. Me dijo que la iba a pasar muy mal en la provincia si no renunciaba”
Grondona no agrega mucho a estas criticas pero se permite preguntarse: “…¿Habría que hablar aquí de un fenómeno de corrupción en algunos segmentos de la clase política?...”
Cual de todos estos comentarios-criticas-acusaciones no le caben a nuestro Señor Vicepresidente, el traidor hijo de puta de Cleto Cobos.
Nos parece oportuno retomar el pedido hacia nuestro vicepresidente: Renuncie Cobos !!!!!
miércoles, 26 de agosto de 2009
Convocamos a marchar por la Ley de Medios
Junto con Carta Abierta convocamos a marchar el pròximo jueves desde la Plaza de Mayo a las 11 hs, dirigiendonos hacia el Congreso Nacional, en apoyo de la presentaciòn que el Gobierno Nacional harà de la nueva Ley de Servicios Audiovisuales.
Esperamos en las pròximas horas la confirmaciòn oficial de la presentaciòn.
miércoles, 19 de agosto de 2009
Asignación Universal y la pregunta del millón: cuanto hace que no ven un pobre?
Ahora resulta que se ha puesto de moda una especie de competencia entre los distintos partidos políticos que consiste en ver quien es más generoso en esto de entregarle plata a los chicos pobres de nuestro país. Todos quieren mostrar su conocimiento cabal acerca de la pobreza, pero que vá a ser... cuando no se entiende nada... no se entiende nada...
Y yo los invito a que lean los tres proyectos más importantes que ya están presentados en la honorable cámara y que serán tratados en los próximos días. Resulta que con sus más y sus menos (algunos conviviviendo con la 24.714 y otros mas pretenciosos que dan por tierra con todo lo conocido hasta la fecha, a ver un ejercicio de imaginación: de quien puede ser el proyecto más ambicioso de todos, el que reemplaza leyes, planes sociales y soluciona todos los males de la malaria???.. y si señores de quien vá a ser... Santa Carrió
Lo importante es que uno lee y lee y no encuentra más que una escueta referencia acerca de los controles sanitarios y la escolaridad de los pibes, como si esto fuera apenas un detalle y no la llave mágica a partir de la cual se puede empezar a pensar en un futuro.
Entonces todo el desarrollo es a partir de la plata que van a recibir según la edad, de quien lo vá a recibir, de quien lo vá a financiar... o sea que la clave de todo según nuestros legisladores era nada más que 200 tristes pesos y resulta que fuimos unos reverendos pelotudos que no nos dimos cuenta que la cuestión superestructural y archicompleja sobre la que teorizan e investigan sociólogos, antropólogos y economistas, la pobrezaque moviliza ideologías, sostiene religiones y sistemas políticos se soluciona con unos tristes 200 pesos!!!!!!!!!!!!
Para pensar dos cosas señores: primero: no subestimen la pobreza de semejante manera, segundo: no pretendan desentenderse de todo el problema con 200 mangos.
No me animo a afirmar que exista "una" fórmula que saque a millones de pibes de la pobreza, pero si me ponen a elegir entre 200 pesos por mes o asegurar que los pibes terminen el secundario, sin lugar a dudas me inclino por la segunda opción. Probablemente asegurar esto es mucho más complejo que darles 200 pesos por mes y lo que es más terrible aún es que si funciona y efectivamente abandonan la pobreza millones de jóvenes quizás muchos políticos pierdan su razón de ser...
martes, 18 de agosto de 2009
Soplan vientos de guerra...
Queridos amigos, ya sé que no es el título más amable para empezar la semana, pero soplan vientos de guerra y no me estoy refiriendo al complejo entramado geopolítico bolivariano (demasiado complicado para esta hora de la mañana) me refiero a otra batalla, la que se dará en estos días entre el grupo clarín y el gobierno.
Un gobierno que estaba de salida hasta hace una semana? y ahora esta participando en un hecho de trascendencia histórica?, así opina Paenza que algo de multimedios y futbol sabe "el gobierno ha hecho algo impensable en la historia argentina. Con todos sus errores e incluso algunas cosas para avergonzarse, como el Indec, ha puesto en la agenda cotidiana temas como el campo, las Fuerzas Armadas, los derechos humanos, el rol de las privatizaciones, la ciencia y ahora también Clarín y el fútbol. Creo que ni ellos pueden medir la trascendencia de todo esto”(página 12 16/08/09, citado por H. Verbitsky)
Y pasa que, cuando el hastío post electoral había ganado la vida cotidiana, la autocrítica brillaba por su ausencia, y muchos estábamos por declarar definitivamente marchita la primavera Kirchnerista, se plantea esta batalla capaz de modificar el esquema actual de poder y otra vez estamos involucrados y comprometidos hasta la médula. Porque si existe alguna probabilidad de que clarín vea diezmado su poder, señores yo no lo quiero ver desde afuera!!
Soplan vientos de guerra... a prepararse.
domingo, 16 de agosto de 2009
TN-mbaum con Agusin Rossi
Los tiempos en que los periodistas te entrevistaban para saber la opinion del invitado han pasado...:
ahora utilizan la entrevistan para desahogarse. Escuchen, si no, la histerica y rabiosa reacción de Ernesto TN-mbaum, cuando el Diputado Agustín Rossi le recordó para quién trabaja.
Cuesta entender tamaña violencia verbal si no se analiza el hecho en el contexto que arroja una semana negra para el grupo Clarín.
El audio de la "¿entrevista?", recogido aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
